8b44cf886b3172aabe62c943d9527c2a     И зачем придумали эти ГОСТы? Делать, наверное, было нечего. Взяли и осложнили жизнь… А осложнили ли? И кому? Вы в магазине банку сгущенки возьмете, которая сделана в соответствии с ГОСТом или ту, что первой попадется? Учтите, если она производилась, не выдерживая требования ГОСТа, то, наверняка заменители будут подобраны не по качеству, а по цене. Дешево и сердито. Вам это надо? ГОСТ позволяет самим решать, что покупать. Выходит, это не так уж и плохо. Откроем глаза пошире.
Как обстоят дела с ГОСТом в части организации дорожного движения? Куда его «намазывать»? На хлеб не получается. Какое дело простому водителю, соблюдается ГОСТ или нет? Подумаешь, знак в кустах спрятали. Так ведь это ловкий гаишник, простите, инспектор ДПС, заработать хочет. Будем платить или пошлем инспектора… ГОСТ почитать?

А вот случай поинтереснее. Два автомобиля нашли друг друга на перекрестке. Вероятно, любовь с первого взгляда. Один из них в нарушение требования знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на перекресток, где и протаранил движущийся слева автомобиль. Все бы ничего, да только знак закрыт листвой дерева. Не мог видеть его водитель и трактовал Правила, как проезд перекрестка с пересечением равнозначных дорог. Преимущественное право проезда в таком случае у тех, кто движется справа, то есть у него. Незнающий водитель признает свою вину. Обязательная страховка, возможно, покроет ремонт чужого автомобиля, а свой – кто и на какие деньги чинить будет? Может быть те, кто должен отвечать за безопасность дорожного движения и следить за тем, чтобы знаки соответствовали ГОСТу? Будем изучать ГОСТ?
Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»:

«… Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)…»

Давайте посмотрим повнимательнее. Может, где в Правилах есть ссылка на дорожные знаки, не соответствующие ГОСТу? Ну, повесили криво, написали коряво. Сойдет! Дороги в России традиционно «оснащены» колдобинами. Вероятно, изначально так задумано было. Когда Правила дорожного движения еще не существовали, водители-лихачи уже рассекали просторы нашей родины, гоняя с сумасшедшей скоростью… на лошадях. Вот им колдобины и подсунули, чтоб не разгонялись особо Отсюда и знаки — что мудрить, нате Вам вверх ногами, не тем цветом, не то нарисовано.
Странно, в Правилах ничего не сказано о знаках, не соответствующих ГОСТам Р 52289-2004 и Р 52290-2004. Выходит, если знак не соответствует им, то к Правилам дорожного движения он не имеет никакого отношения, и соблюдать его водители не обязаны!
Пороемся в ГОСТах. У-у-у, сколько интересного! Четверка на знаке «ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» должна иметь хвостик. Если цифра нарисована не в соответствии с ГОСТом, то получается, Вы можете не соблюдать ограничение скоростного режима 40 км/ч?

На рисунке показаны знаки, которые встречаются на дорогах, но ГОСТу соответствует лишь один.
ГОСТ Р 52290-2004

«…3.15. Отклонение линейных размеров каймы, символов, букв и цифр изображений знаков всех типоразмеров не должны превышать ±1 мм. Отклонения линейных размеров поля знаков всех типоразмеров не должны превышать ±1 мм, а знаков индивидуального проектирования – ±5 мм».

Если всем известный «Кирпич», означающий «Въезд запрещен», не имеет каймы, то он не соответствует ГОСТу. Вы проехали под такой знак и нарвались на подпрыгивающего от радости инспектора ДПС, придется «порадовать» его еще больше.
Если два знака висят с нахлестом один на другой, они не соответствуют ГОСТу, ибо ГОСТ Р 52289-2004:


«…5.1.13. Расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, должно быть 50-200 мм.»

Обратите внимание, ГОСТ не предусматривает иного. Расстояние между ближайшими краями соседних знаков… должно быть. Нет расстояния, не Ваши проблемы. ГОСТ нарушен, а Правила дорожного движения не допускают подобных несоответствий.
Согласно Правилам разметка и знаки должны соответствовать ГОСТу. А если они не соответствуют, то не являются ни знаками, ни разметкой.

«… Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)…»

Теперь заглянем в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Что там написано в статье 1.6?

«1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом».

Законом установлено, что знаки должны соответствовать ГОСТу. В законе ничего не сказано о знаках ему не соответствующих. Значит, такие знаки в области организации дорожного движения не применяются. Если они никак там не прописаны, значит, их нет! Следовательно, они вне закона!
Давайте опять вернемся к Кодексу и посмотрим на то, что входит в обязанности инспектора ДПС.
Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 24.1.

«Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Инспектор ДПС должен всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела. И не только выяснить, но и разрешить его в соответствии с законом. А закон не предусматривает использования в области Правил дорожного движения знаков, не соответствующих ГОСТу.
Учтите, что его объяснения, почему знак не соответствует ГОСТу, не смогут отменить закон. В Правилах дорожного движения сей момент четко прописан:

«… Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)…»

Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 1.5. «Презумпция невиновности»:

«1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…
3.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Неустранимые сомнения в виновности, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нашей с Вами ситуации есть сомнения в виновности, ведь нельзя нарушить то, что по закону не является нарушением.
Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении:

«По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».

Пункт первый на котором споткнется инспектор: наличие события административного правонарушения.
Административного правонарушения не было, так как знак, не соответствующий ГОСТу, по закону знаком не является! Отсюда выходит, что инспектор ДПС не может начать производство по делу. А если начнет, дело не будет делом. Согласно статье 26.2. Инспектор должен действовать в строгом соответствии с законом, иначе его доказательства не будут иметь никакой силы. Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 26.2. Доказательства:

«1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Доказательствами по делу в данном случае будут являться знаки, не соответствующие ГОСТу.
А теперь переходим к ГОСТам Р 52289—2004 и Р 52290—2004. На них, можно сказать, Правила дорожного движ